NFT交易的核心需求

在 NFT 交易中，流动性和价格是最为重要的需求。用户都期望自己手中的 NFT 能够迅速找到买家，并且能够以理想的价格卖出。在实际的交易过程中，许多玩家由于缺乏流动性，使得他们心仪的 NFT 难以获得，或者自己的藏品难以卖出，这对 NFT 市场的发展产生了影响。

不同的 NFT 交易所，因为规模不一样，运营方式也不同，所以在流动性和价格方面存在差异。大的平台或许流动性比较高，然而手续费也比较高；小的平台虽然手续费较低，但是流动性有限，用户得在这两者之间进行权衡。

小平台的逆袭契机

小平台通过增加 NFT 的流动性，吸引了众多用户。由于能够节省费用，用户更倾向于选择小平台。例如在某些新兴的小平台，其交易手续费比大平台低很多，并且流动性也在逐渐提高，这使得用户察觉到了在小平台进行交易的益处。

随着其他平台以及聚合器的用户数量不断增多，市场格局开始发生变化。曾经，OpenSea 处于龙头地位并具有垄断性，然而如今这种垄断地位受到了挑战，它的流动性优势也不再如之前那般显著，这就给小平台以及其他参与者带来了发展的机会。

市场趋势的显现

2022 年 5 月，OpenSea 官方推行了一个去中心化协议，即 Seaport Protocol。其目的是让 NFT 交易市场变得更加去中心化。这个协议的推出，表明市场正在朝着更开放、更公平的交易模式发展，它是一个信号。

不过，有一些平台已经实现了类似的功能，例如 NFT Protocol 。然而，它的使用率非常低，其在市场中所占的份额几乎可以被忽略掉。这就表明，仅仅依靠功能的创新，如果没有合适的市场策略以及用户基础，是很难在竞争极为激烈的 NFT 交易市场中站稳脚跟的。

传统币圈进军的困境

传统币圈交易所进军 NFT 领域的进程并不顺畅。主要是因为图圈和币圈的本位思想存在差异。图圈大多秉持着 ETH 币本位思想，而币圈则大多以 USDT 等稳定币作为本位。这种差异使得双方在交易逻辑以及价值判断方面产生了分歧。

这种本位思想存在差异，这成为了 NFT 交易所自身的一道防线。这种差异使得 NFT 交易能在其特定的市场环境里发展，与传统币圈交易有着明显的区别，同时也给新进入者带来了挑战。

技术层面的解决方案

如果能够在协议层实现让 NFT 挂单在多个平台共享，那么就会大大提升小平台的吸引力。用户借助这种方式，能够逐渐积累，汇聚成足够的流动性，这样他们就更愿意去尝试小平台。

多个平台都有挂单，这些挂单的价值融合在一起了。然而，各个平台之间却不能互通。正是由于这种情况，聚合器应运而生。人们更愿意使用聚合器，因为通过它可以同时查看不同平台的 NFT 挂单，从而提高了交易的效率。

未来趋势的展望

目前的聚合器 Gem 以及 Genie 已经解决了一部分问题。不过，它们仍然依赖传统的 NFT 交易平台，并且 API 接口和订单刷新速度都受到了限制。在未来，需要有能够更深入地解决流动性难题的方案。

从 Uniswap 收购 Genie 这一事件能够看出，流量平台开始涉足 NFT 世界。在这种情况下，流量与交易协议相结合的模式或许会是更为理想的选择。而在下一个阶段，有可能会出现一个在协议层取得突破的去中心化 NFT 交易协议，它或许会成为颠覆者。