在加密货币这个领域里，中心化以及抗审查是被大家非常关注的方面。比特币和以太坊属于两大巨头，它们在处理审查相关问题时，各自有着自身的优势和不足，并且这对于普通的持有者以及整个市场的发展都存在着一些细微的关联。

普通持有者与验证节点中心化

在某些加密货币的场景里，普通的持有者要是想获得更高且更稳定的收入，就会进入验证节点池。比如说某个地区的持有者，他们大量地涌入之后，就使得验证节点变得更加集中了。这种集中化有可能引发信任方面的危机，同时也会导致收益分配不均衡等状况。然而，区块链的本质是去中心化的，这样的发展趋势与它最初的理念是相违背的。

中心化会给整个网络带来更多风险，像少数节点会掌控大量权力。很多中小投资者或许没意识到这一点，他们只是单纯地去追逐短期收益。这对整个行业构建健康生态是很不利的。

PBS与去中心化

PBS 把区块提议者和构建者的角色进行了分开。通过这种方式，验证者可以较为轻松地获得 MEV 奖励，并且能够有效地减弱中心化方面的问题。

在大量项目实践过程中可以看到，身份分离之后，各自的职责变得更加明确。验证者无需再为成为复杂的运营商而担忧。并且，这种分离机制赋予了验证者一定的监督能力，在构建者审查交易的同时，验证者能够提出抗审查列表，以此来保障交易的正常开展。

加密内存池的好处

加密内存池现在有好处，并且在未来也有助于解决构建者中心化的问题。

在实际操作时，提议者能够自己挑选高费交易来构建区块，无需依赖构建者。这样就极大地降低了构建者进行操控的可能性。例如在之前的交易流程里，构建者或许会基于自身利益对某些交易加以限制，而加密内存池的这一特性扭转了这种不利的状况。

比特币与以太坊的抗审查对比

比特币网络的可编程性比以太坊弱。然而，它凭借较弱的可编程性来降低 MEV。虽然比特币存在矿工地理集中的问题，但是 Stratum v2 使得矿工能够选择交易集。

以太坊在抗审查方面存在一些问题，其中包括在社会层干预下的软分叉过渡等情况。例如，在实际的网络管理场景中，当遭遇强大的审查攻击时，其关于软分叉的决策机制并不明确。而比特币在矿池攻击时，诚实矿工可以通过换池来重新平衡哈希率。

链的经济价值相关因素

在新区块链的选择方面以及攻击惩罚的问题上，这些都是会对链的经济价值产生影响的要点。在现实里，曾经有一些区块链项目由于在这些问题上的处理不够妥当，所以在市场竞争中失败了。

新区块链会影响整个生态的发展方向，处罚问题关乎公平与公正。如果处理不好，经济利益分配就会失衡。

基础层货币选择是关键

比特币的经济价值与 USDC 和 USDT 挂钩，以太坊的经济价值也与 USDC 和 USDT 挂钩。这种挂钩情况意味着它们容易受到美国法规的影响。基础层货币的选择，决定了比特币和以太坊在全球范围内的合规性以及发展所具有的张力。需要知道的是，全球的法规环境是在不断变化的。一旦相关的稳定币出现政策风险，那么比特币和以太坊就必然会受到冲击。

想问问大家：在你们的看法中，比特币与以太坊相比，哪一个更有可能全面地改善抗审查的问题并且能够保持良好的发展态势？要是觉得这篇文章有用的话，就请点赞并且分享。