在数字化业务盛行的今天，对于业务端账号的管理及安全问题引起了广泛关注，从账号的注销处理到对特殊权限账号的辨识，再到制定密码使用规范和进行身份验证，各个环节都面临着诸多挑战和不同意见。

账号关闭需求

现在很多企业的业务都需与第三方进行连接，一旦对应账号和密码等关键信息管理不善，就很容易导致安全问题的出现。以某企业为例，在与第三方对接后，他们未能妥善保存账号信息，最终导致了数据泄露事件。因此，及时将这些业务端的账号妥善关闭，显得尤为重要，这样做可以有效减少潜在的安全隐患。

关闭业务端账号虽有必要，却并非易事。因为某些业务与第三方合作紧密，若突然中断联系，恐会干扰业务的正常进行。因此，在执行关闭操作之前，必须对业务可能受到的影响进行全面评估，并制定出切实可行的过渡计划，以确保关闭过程的安全与顺利。

密码托管方式

服务器和数据库账号可以通过堡垒机密码托管来实现对密码的有效管理。有些堡垒机还能支持web类账号，但不同品牌的堡垒机支持力度各异。比如，某品牌的堡垒机在特权账号支持方面表现较好，这有助于提高管理效率和保障安全。

采用堡垒机密码管理有其便利之处，然而，我们不可过分依赖它。必须定期对密码托管状况进行审查，以免堡垒机出现故障或存在安全漏洞，进而引发账号密码信息泄露的风险，从而造成难以估量的损失。

特权账号管理

在业务系统中辨别具有特殊权限的账户是一项挑战。开发者可能会设置后门，而要想精确地识别它们，所需的成本相当高昂。一些观点提出，通过统一接入身份访问管理（IAM）系统，禁止使用本地账户，可以有效地防止这些问题，从而增强特权账户的安全性。

此外，特权账户或许并未列入权限清单，即便系统开放了接口，也难以察觉。在企业管理特权账户的过程中，需运用专业的特权账户管理工具，确保每个系统都能与之对接，从而确保特权账户始终处于有效监控之下。

密码修改策略

CIS基准将密码更新周期调整为每年一次，而等保标准规定为每三个月更新一次。在实际操作层面，为了满足等保标准，大多数企业依旧维持每三个月更换一次密码，并且建议与LDAP、SSO的修改同步进行。

员工们认为修改密码很麻烦，所以企业正在考虑引入双因素认证机制（结合密码和短信验证码或软件生成的令牌）以提高安全级别，并且打算拉长密码修改的周期，以此来改善用户的使用体验。然而，在有些情况下，这种所谓的双因素认证实际上并不完全符合双因素认证的标准，它只能算作是二次验证。此外，延长密码修改的周期可能会带来或增加内部的风险。

身份认证方式

身份认证需与验证场景相匹配。比如，用户可能需要输入个人识别码、插入银行卡或者通过指纹识别来进行身份验证以获取权限。这种多因素的身份验证方式可以显著提升安全系数，然而，在各个不同的交易环境中，其验证手段的实际效果却各有差异。

人脸作为生物特征在理论上是可行的，但在实际应用中面临诸多挑战，目前仅在一些创新的小额支付试点中应用。与此同时，IC卡认证采用的是“你所拥有的”这一方式，通过硬件的不可复制性来确保用户身份的安全性，防止被冒用，这种认证方法既普遍又高效。

数据出境问题

关于数据是否跨境流动的问题曾经引发了讨论。一些人主张，只要数据没有传输到海外，那么它就没有离开本地数据中心，因此不算作数据跨境；然而，也有人提出疑问，对于外国人在国内开设银行账户，并在回国后使用国内银行应用程序的情况，这算不算数据跨境流动？

实际上，对于公开信息的监管并不严格；然而，对于关键数据和个人信息，监管则相对严格。企业在处理数据的过程中，必须明确区分不同类型的数据，严格遵循监管规定，以避免违规带来的风险。

大家对企业在推行密码政策和身份验证过程中遇到的难题有何看法？欢迎在评论区留下您的见解，同时不妨为这篇文章点赞和转发。