股权众筹担保类型

股权众筹的担保形式分为两类。在无担保的股权众筹中，投资者在投资时，并无第三方机构负责权益的担保。在我国，这类众筹占多数。相对的，有担保的股权众筹则不同，项目在众筹期间，第三方公司会提供权益担保，且担保期限是确定的。这种区别直接关系到投资者的风险承受水平。

尽管无担保股权众筹能吸引更多项目加入，但投资者面临的风险较高；而有担保的方式虽然减少了风险，却可能提高项目参与的门槛，投资者需仔细考虑自己能承受的压力。

运营模式之会籍式

通过互联网平台，借助亲朋好友的推荐，参与会籍式众筹的出资者一旦出资，便直接成为所投资企业的股东。以几家小规模餐饮企业为例，它们通过这种方式吸引投资者，出资者则相应地获得企业股份。

这种模式依托于人际间的熟悉感，从而强化了投资的可信度。然而，它也存在一定的不足。投资人可能会因私人关系而进行投资，忽视了企业的真实运营状况，这导致投资回报难以得到保障。因此，在参与过程中，投资者必须理性地权衡人情与投资之间的关系。

运营模式之天使式

天使式众筹与天使投资或风险投资模式相似，出资者通过网络寻找项目，投资后以股东身份参与，并期待获得清晰的财务回报。在科技创业领域，这种众筹形式颇为普遍。举例来说，不少创新型科技公司就是通过这种方式筹集到资金。

天使投资众筹可能带来丰厚的回报，然而，对项目的挑选标准相当严格。投资者必须具备相应的专业知识和经验，以准确评估项目的价值。若不然，他们可能会遭受损失。因此，在参与之前，必须做好充分的准备。

法律风险之运营合法性

股权众筹在运营过程中，法律合规性问题较为明显，常与非法吸纳公众存款和非法发行证券相关。此类众筹通常通过网络进行资金募集，通常被视为面向社会进行公开宣传。但多数众筹项目在公布计划时，公司尚未完成注册，且缺乏良好的财务状况，不符合公开发行的证券条件，因此只能采取非公开方式发行。

在实际操作中，有些企业因未妥善处理运营的合法性，遭到了相关部门的调查。投资者在挑选项目时，需提高警惕，不能只关注收益，还需重视其合法性。

应对之合投机制

由于国内投资者在专业能力上有所欠缺，且难以精确判断风险，为了提升投资者之间的信任，股权众筹平台参考了国际通行的合投模式。在此机制下，由天使投资人担任领投，其他普通投资者随后加入，领投者需承担项目后续管理和参与董事会的工作，并且有权分享投资收益。

一位知名的天使投资人牵头投资了一个互联网初创企业，吸引了众多普通投资者跟投。这种模式使得普通投资者得以利用领投人的专业能力进行投资，然而，投资者还需关注领投人的信誉和实际能力。

权益保障之信息获取

股东出资人投入资金后，有权利获取公司资金运用及运营情况的财务资料，这是股东应享有的基本权益，与私募股权投资中的后期管理环节相仿。若投资者察觉到所投公司的资金使用存在问题，他们有权要求公司作出说明。

在现实生活中，有些企业可能不愿协助投资者获取资料。投资者需主动捍卫自己的权益，遇到困难时，不妨借助法律手段来解决问题。

现在遇到一个问题，关于股权众筹，您更愿意加入哪种类型的运营项目？觉得这篇文章有帮助的话，请点赞并转发！