全球范围内对待央行数字货币（CBDC）也就是国家加密货币的态度比较复杂。这一概念就像一块试金石，各地政府的反应各不相同，其中包含的各种矛盾以及所考虑的因素引起了全球的关注。
不同态度下的抉择
在全球众多国家里，有一些国家已经推出了央行虚拟货币。这些国家处于领先地位，敢于尝试新鲜事物，其背后有着较为强烈的现实动机。例如，可能是希望在新的金融趋势中拥有更多的主导权。然而，它们也遭遇着诸多新的问题，比如原有的金融监管是否需要进行变动等。而有的国家在持续研究 CBDC 对经济的影响，它们持谨慎态度，不想轻易涉足，希望全面了解其对本国经济各个方面的利弊，尤其是对于经济结构较为复杂的国家来说更是如此。
日本的放弃态度
日本清楚地表明不再进行CBDC的探索。10月20日，日本央行的副行长雨宫正佳再次强调了对央行数字货币的否定态度。这一决定并非是随意做出的。日本是一个高度发达的国家，其金融体系也极为完善。他们宣称数字货币不太有希望改善现有的货币体系。这或许是由于日本现有的货币体系已经相当完备，已经运行了很多年，并且与日本的社会经济模式高度契合，贸然引入CBDC很可能会引发诸多不稳定的情况。
瑞士的怀疑情绪
瑞士是欧洲对加密货币和区块链较为友好的国家之一，然而它对CBDC的有用性持怀疑态度。比如在今年6月，瑞士国家银行董事会主席托马斯·莫泽的表态就展现了这一点。该国在5月还让政府联邦委员会提交有关引入政府支持的数字货币的风险和机会的报告。瑞士或许是考虑到自身的金融创新已处于较高水平，而加密货币和区块链所谓的创新性，无法促使他们迅速发行国家数字货币。
中国的积极探索
中国人民银行一直致力于对CBDC概念进行深入研究。去年专门设立了数字货币研究实验室这一专门的研究机构。今年10月，开设了四个与加密货币相关的职位，涵盖了开发安全的数据平台以及允许加密货币交易的芯片处理器等领域。并且有报道指出，数字货币的发展在技术层面是不可避免的。中国央行与香港的相关机构还一同对CBDC的潜在影响展开研究。这体现出中国在金融创新方面积极顺应时代变迁的坚定决心。
委内瑞拉的大胆尝试
不同态度背后的疑问
不同国家对待 CBDC 的态度各异，其背后存在诸多复杂因素。其中最值得深入思考的是，在各国决定是否推进 CBDC 之际，究竟是金融体系自身的限制影响更大，还是国际政治经济局势的作用更为显著？期待大家踊跃评论并表达看法。同时，也恳请大家点赞和分享这篇文章，以促使更多人参与到该话题的讨论中。
