军费提议引发争议

《华尔街日报》指出，国防行业通胀率约为5%，这使得拜登的军费提议实际上意味着军费削减。不过，维护国家安全是两党少有的政策契合点，尤其是要与俄罗斯、中国展开竞争。所以，在后续关于国防费用支出的讨论中，预计不会进一步削减。这表明在国安战略之下，军费调整面临两难境地。

此次军费提议引发争议。这背后反映出美国国内的困惑。困惑在于如何平衡国防开支。以及如何应对经济问题。不同立场的人看法不一样。有的人觉得应该保证有足够军费。用来应对外部挑战。有的人则希望控制开支。

税收改革成核心焦点

税收是拜登经济新议程的核心内容。它也是2024财年预算草案中争议最大的地方。白宫呼吁把企业股票回购税率从1%提高到4%。白宫还呼吁取消特朗普时期针对年收入超过40万美元人群的税收优惠。此外，白宫还推动全球最低企业税协议。

这些税收改革举措预计在未来10年削减近3万亿美元赤字。削减的赤字数额比国情咨文演讲中的2万亿要高。这个计划雄心勃勃。它旨在缓解财政压力。但这也引发了企业和高收入群体的不满。各方对其效果看法并不一样。

医保征税期望延长偿付

在医疗保险领域，拜登倡导加大对年收入超过40万美元美国人的征税力度。他提议将医保税率从3.8%提升至5%。这么做的目标是让医院基金偿付能力起码维持25年。此举措旨在确保医保体系稳定，减轻政府医保支出的负担。

然而这一举措或许会引发高收入群体的抵触。因为这增加了他们的税务负担。在执行时。怎样平衡高收入群体利益与医保体系可持续性。这是急需解决的问题。

清洁能源持续投入

拜登政府在上届国会时，已为可再生能源以及相关工程投入了数千亿美元。此次预算又提出，要拿出45亿美元用于清洁能源投资。这展现出政府对清洁能源领域一直很重视，始终给予支持，也表明了推动能源转型的坚定决心。

清洁能源投资能帮助美国减少对传统能源的依赖。还能提高能源独立性。也能提高能源安全性。不过投资效益要经过时间检验。并且在执行的时候要应对多方面挑战。比如技术方面的挑战。还有市场方面的挑战。

预算针对中国布局

预算中有4亿美元可自由支配的资金。这笔资金通过“对抗中国影响力基金”，在全球针对所谓中国特定问题行为展开对抗。另外还提出了新的跨部门提案。该提案在国防战略里将对华竞争列为优先事项。同时为相关机构提供资金，以此促进美国利益。

这种针对中国的预算安排，反映出美国部分政客有冷战思维。他们无端制造对立。这对中美关系不利。还可能给全球局势稳定带来负面影响。

两党分歧凸显矛盾

民主党不赞成削减开支。他们期望通过对高收入者征税来填补财政赤字。并且要求共和党同意提高债务上限。众议院议长麦卡锡等共和党高层觉得预算计划草率。还再次提及“极左支出政策”。

这种两党分歧是美国政治的正常状态。它反映出不同利益集团的诉求存在差异。在围绕预算草案的争吵里。能否达成共识来推动国家经济社会发展。这充满了不确定性。

你认为拜登的这份预算草案，能在两党争议里顺利通过并实施吗？欢迎进行评论互动。同时，也请为本文点赞并分享。