近年来，数字货币引起了全球的关注。它背后所隐藏的金融风险以及带来的创新机遇等，引发了很多的讨论。可以说，这是一个充满热点并且存在争议的话题。

国际上的监管情况

许多国家都在努力探索对区块链和数字货币的监管事宜。例如，美国的一些州很早之前就着手进行与数字货币相关的立法工作；日本也曾认可比特币具有合法付款的地位。在欧洲，2016 年 6 月，欧洲证券和市场管理局发布报告，对区块链技术在证券市场的应用予以关注。这些不同地区所采取的举措，都是依据各自的金融体系以及发展需求而制定的。各国对于数字货币的监管并非千篇一律，都有自身的考量。这表明在这一新兴领域，各国都在尝试着边探索边前行。

我国能够从国际上众多的监管模式里找到适宜自身的经验。学习他们在立法思路方面的做法，学习他们对监管机构的设定等不同方面的做法，这对我国数字货币监管的发展具有一定的意义。

国内监管现状

在国内，数字货币的监管存在一些问题。有些平台通过在海外注册，然后迂回地给国内用户提供业务。这就导致与数字货币相关的金融活动出现了监管真空。这种状态容易为金融风险的滋生提供条件。由于缺乏监管，我们无法准确评估这些活动背后所隐藏的风险。也不能对区块链企业和参与者进行良好的规范。这既不利于整个金融行业的稳定发展，也不利于保障投资者的权益。当前迫切需要调整监管策略，以使数字货币及相关活动在合理的监管框架下有序开展。

企业资质审核的必要性

区块链的企业资质审核很重要，数字货币的企业资质审核也很重要。倘若没有进行审核，也没有设立准入制度，那么各种资质参差不齐的企业都能够进入这个市场，进而会对整个市场秩序造成扰乱。

之前 P2P 市场出现了许多问题，其中一个很大的原因是企业的准入不够规范。对于区块链企业来说，必须要有合格的技术人员。因为区块链涉及到复杂的技术，倘若技术人员的能力不足，就可能引发诸多问题。只有把好企业资质审核这道关卡，才能够让区块链和数字货币的市场环境更加健康，从而减少欺诈、非法集资等不良行为的发生。

投资者准入制度

对于投资者准入这方面来说，满足投资者适当性原则是很重要的。不是所有的投资者都适宜参与数字货币相关的投资。数字货币存在较大的不确定性和风险性，要是不能把握好投资者进入的标准，那些风险承受能力低或者不具备相关知识的投资者进入的话，就会遭受到很大的损失。

从过往的案例可以看出，很多新兴金融产品由于对投资者的准入没有把控好，从而使得众多投资者遭受了巨大损失，血本无归。因此，应该依据投资者的资产状况以及投资经验等方面来进行评估，以便合理地引导投资者进入数字货币市场。

多部门协作监管

多部门进行协作，这是一种理想的监管模式。在区块链和数字货币的监管方面，网信办以及工信部承担着区块链技术标准和技术规则的执行工作，这是合理的。人民银行、银保监会、证监会负责基于区块链的数字货币的准入和监管规则的执行工作。同时，公安部协助对不法行为进行惩处。

不同部门各自承担起自己的职责，并且相互之间进行配合，这样就能发挥出各自最大的能力。在以往对于类似新兴领域的监管中，这种协作已经被证明是有效的。各个部门进行综合管理，能够从各个方面保证数字货币的健康发展，防止出现监管方面的漏洞。

发展前景与建议

工作量证明的最佳模式与数字货币有着紧密的联系，这体现出了数字货币存在的合理性。无币区块链可以去尝试其他的激励机制，然而不应该完全否定数字货币对于区块链发展所具有的价值。在国内需求没有减少的情形下，我们不应该只是一味地对数字货币进行“封堵”，而是应该在合理监管的“特定范围”内准许其进行发行和实验。通过参照国际经验，发挥国内在制度方面的优势，对监管体系进行优化。如此一来，既能够保障金融的安全，又能够推动相关的创新发展。想问问各位读者，你们觉得我国应该怎样更快速地建立起完备的数字货币监管体系？希望大家点赞并分享，同时在评论区发表自己的看法。